sábado, 19 de diciembre de 2009
Looking for the Liberal Party
Y yo te acuso de perjudicar nuestro bolsillo para favorecer a cuatro privilegiados forrados y obtener sus votos, utilizando demagogia pobre.
Porque ya sabemos: los que estén en desacuerdo, que se vayan al Partido Liberal. O al Conservador.
Y si el PP no es ni liberal ni conservador, qué coño es, Mariano?
Españaza.
jueves, 17 de diciembre de 2009
No seas un asesino, no conduzcas
Los radares dónde?
-Pues en las autovías, que es donde se puede recaudar, por Dios, qué preguntas...
-Pero si en las autovías no hay casi accidentes [la minoría en términos absolutos; la extrema minoría, en términos reales].
- Jajaja... qué joven más iluso...
Así las cosas están, que pedir cosas como 140 en autovías es revolucionario. Idealmente no estoy de acuerdo en ello (vías rápidas: sin límite de velocidad), pero viviendo en el mundo real, me debo unir a ello. Algo fresco sale a escena, al menos.
Necesitamos un expectorante.
Fundación Tony Manero - Expectorante [2004]
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Cómo va la semana en España? Bueno...
Problema? Joder, pues muy gordo, nen: se han introducido unos invasores en territorio británico! Los guardias civiles, claro!! Afrenta nacional. Qué coño hacen unos guardias españoles persiguiendo a delincuentes por aguas españolas, adentrándose unos metros en territorio vecino en el calor de la persecución? Estaba claro que Rubalcaba, Moratinos y todo el Gobierno en pleno tenían que pedir perdón por ese crimen, que deja a Katin, a Auschwitz, al Holodomor en mantillas...
Menos mal que Caruana nos ha perdonado la vida.
Sobre los británicos disparando a banderas españolas, intimidando y amenazando a guardias españoles, dificultando su trabajo, etc., día sí y otro también, todo ello en aguas españolas, no se han visto todavía petición de explicaciones ni de disculpas al respecto. No las esperen.
2. La legalidad de la desigualdad ante la ley entre españoles se confirma. Y desde Europa, nada menos. Una pareja de gitanos se casa sin anotarlo en el Registro Civil en 30 años de relación, y cuando el marido muere, la mujer reclama su pensión de viudedad. La justicia española no se la concede, evidentemente. Y allá que se va la mujer a Estrasburgo, a defender lo suyo: el vivir a costa de los demás, que es la filosofía de vida del gitano medio. Para ellos existen plenamente los derechos [de hecho para ellos más: véase este caso (si la demandante hubiera sido no gitana, no habría ganado), o el porcentaje de la población gitana que tiene casa de gratis, a costa de los que trabajan y les cuesta la vida obtener una casa y ganarse la vida], pero las obligaciones ya son más difusas. Que yo soy humilde, sabe usté?
Y qué ha hecho? Pues ganar! Era un caso claro de discriminación. No sé si los amables magistrados alsacianos se creen que los gitanos en España están como los judíos alemanes de 1940, o los indios americanos de 1870... Enfin.
Moraleja: haga usted lo que le salga de los cojones, pero antes cerciórese de que los demás sepan que es usted de una "etnia" "diferente" y "perseguida". Barra libre, en ese caso.
3. A qué se dedican las autoridades educativas en España? Pues a vigilar en qué idiomas se contestan los exámenes, evidentemente. Eso es lo importante. Examen perfecto, en Valencia, en castellano: suspenso. Examen deficiente, en el mismo lugar: PA(*), que cómo se le va a suspender a un nene, que se la causa depresión... Hasta amenazan con expulsar a la chica, eso que, como bien dice el padre, no expulsan a nadie ni aunque agreda continuamente a otros ni cosas así. Pero ya se sabe: ha cometido la mayor agresión de todas.
*PA: Progresa Adecuadamente. Era lo que se ponía en Primaria en mi época, frente al temido NM (Necesita Mejorar; para sacar esto tenías que poner una bomba en casa del profesor, básicamente); no sé si sigue así.
Les dejo con (espero) buen sabor de boca. Es un descubrimiento reciente: Rufus Harley, el gaitero del jazz. En este primer vídeo, en un plan muy funky:
Rufus Harley - Malika [1972]
En este segundo, colaborando en un tema de un disco delicioso de The Roots, de mismo nombre que el tema enlazado. Toda la instrumentación y voces de este disco son de estudio, sin samples ni uso de MPCs ni nada. Revolucionario allá en el 94 (de hecho es el único disco de hip-hop que conozco que cumpla esta condición).
The Roots - Do You Want More?!!!??! [1994]
viernes, 4 de diciembre de 2009
Everybody sees Spain as the shook one
Ahora bien, no se puede con eso justificar otras cosas. Por ejemplo, el argumento del victimismo, ése que tan bien supo desenmascarar Friedrich Nietzsche, reseñado recientemente, por cierto (como siempre con maestría), por Álvaro Quintana [nota: blog recomendable]. Huelga de hambre? Flaqueza? Ya sabe lo que tiene que hacer para que se le pase... En serio, cuando estaba en las mismas De Juana Chaos, yo estaba emocionado y contento, mientras ZP no dormía por las noches. Joder, lo único que lo jodía era que era un farol, y que era evidente que lo era. Pero yo estaba con la ilusión de que fuera verdad la huelga de hambre, y la cumpliera hasta el final y no se rajara, y el Gobierno le dejara... Demasiadas ilusiones. Él es un hijo de puta (y no del palo), y los del Gobierno actual, unos... so many things [trying to be elegant].
El Sahara es lo que han querido los saharauis. Al menos los que dan todo el día por culo en la tele. Hay que recordar de dónde surge el Frente Polisario. Es la guerrilla de liberación contra España; reniegan de España y luchan contra ella. Bien, España evacuó el país. Cierto es que con un conchabamiento de Franco con el monarca marroquí, de salgo yo para meterte tú. Pero eso es irrelevante aquí. Querían que nos fuéramos de allí, y nos fuimos. Ahora, que luchen por su independencia, muy bien, y, por Dios, QUE NO PIDAN EL APOYO DE ESPAÑA. Las que no les mola ser putas no ponen además la cama.
PS: Esto lo digo apoyando la independencia de Sáhara Occidental. Por concretar el debate.
PS: Oh, the shook ones... Qué temazo. Bueno, qué temazos:
Mobb Deep - Shook Ones [1994]
Mobb Deep - Shook Ones pt. II [1995]
Actualización: Oh, no me había dado cuenta; un detalle político-rapero friki: uno de los integrantes del dúo Mobb Deep (de los cuales adjunto dos versiones de un tema suyo aquí), Prodigy (el primero que rapea), es un ferviente admirador de Ron Paul y le apoyó el año pasado cuando se empezó a hablar de posibles candidatos. Le preguntaron más de una vez que cómo no apoyaba a Obama, siendo negro como él (así está el nivel), pero él contestó inteligentemente que esto no va de colores y de razas, va de políticos íntegros y capaces que defienden tu libertad frente a otros que hablan sobre la nada, que son la nada, pero que entre medias te pueden joder bastante la vida con su ineptitud.
Una lección de uno que mucha gente pensaba que era un cortito. Por ser rapero, ya saben (y negro encima!).
jueves, 3 de diciembre de 2009
Viva José Piñera
Ahora tienes que jubilarte a los 65. No antes, no después. Te suele quedar una pensión de mierda, ya que no te han dejado ahorrar e invertir esas contribuciones que has hecho durante décadas (eso, si a los 65 habías cumplido los años exigidos, que si no, aun mucho menos te queda. O si te prejubilan bastante antes de los 65). Servían para pagar a otro por ahí, en ese mismo momento, eliminando toda temporalidad y por tanto todo posible rédito inversor.
Bien, pues esta chapuza de sistema, quebrado por definición, pero donde entra de manera importante el papel del Estado (Zapatero me ha subido la pensión! Qué bien!), por lo que impera de manera triunfal en casi todo en mundo, le parece poco al Gobierno. Hay que hacerlo aún más dañino y chapucero. Así que ahora, como no se sostiene, a cotizar más. Ya 65 no vale. Ahora serán 67, 68, quién sabe si 70 o más... Todo con tal de no querer reconocer lo evidente, y sobre todo lo que les quitaría el poder, el poder real y el poder de demagogia.
PD: Me acabo de acordar. Señalar por último el excelente trabajo de los del Juan de Mariana Una sociedad de propietarios. Aquí reseñado por uno de sus autores, Juan Ramón Rallo.
Actualización: qué fallo, por Dios. No comenté nada de las pensiones de los diputados, verdad? Ésas que con sólo un par de legislaturas te llevas la máxima... Ésas que suelen ser prácticamente las únicas proposiciones que son aprobadas por unanimidad por todos los grupos sin excepción (doble reiteración, lo sé).
Escuchemos a la buena gente de Wu-Tang para sobrellevarlo:
Wu-Tang Clan - Wu-Tang: 7th Chamber - Part II [1993]
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Es más importante Tiger Woods
Todo esto se está investigando ahora mismo, en Florencia, y a nadie parece importarle una mierda.
Mírale, qué sonriente... Qué chico más mono.
lunes, 23 de noviembre de 2009
Arrantzales y subnormales (mira, he hecho un pareado) / Mira qué guapos
Ahora sabemos que los pescadores, en EE.UU., son pescadores; en España, son pescadores; en Alemania, son pescadores; en Mozambique también, etc. Y por qué? Pues porque estamos hablando en español, y en esa lengua al que tiene el oficio de pescar se le llama pescador. Evidente (y ridículo de explicar).
Pues bien, en el País Vasco no. Allí son arrantzales. Y yo que no lo sabía... Menos mal. Mira que si me presento un día en Pasaia* y digo "pescadores", y me responden "el qué?"... Qué incomprensión mutua se presentaría. Mucho mejor saber lo de arrantzales.
Otra palabra ridícula incorporada al léxico periodístico español.
Ya saben, Londres, Milán..., pero Girona.
*Tendría enjundia hablar sobre el término Pasaia, y mucho más aún sobre los términos País Vasco, Vasconia, Euskalherría y similares, Euskadi.... Otro día.
PD: Hala, ahora para subir el ánimo les pongo un poco de
Mannish - Expect That (Bird Mix) [1995]
domingo, 8 de noviembre de 2009
Vosotros no llorareis, pero nosotros sí
Charanga Habanera - Gozando en La Habana
Unas dudas/cuestiones:
- Cuéntame cómo te ha ido, si has conocido la felicidad?? Se puede ser más hortera que retraer un estribillo de una canción del franquismo español?
- Me creo que ellos no lloren en La Habana. Han visto la ropa que llevan? Las gafas de sol? De dónde han sacado todo eso, en un país en el que la cartilla trae arroz, frijoles y poco más, y las cantidades dinerarias que gana un trabajador cualquiera (es decir, todos) son irrisorias. Esta gente también son Régimen, verdad?
- En todo caso, ellos no llorarán, pero hay mucha gente que sí lo hace. La gente que no puede comerciar con libertad y debe permanecer pobre de pedir en un país con grandes posibilidades, humanas y materiales, la gente que ha tenido que emigrar, la gente que ha sido asesinada por ese Régimen de mierda, la gente que está en prisión por ser opositora, o por ser homosexual...
Ahora mismo puede que esté llorando Yoani Sánchez, que ha recibido una paliza junto a otras personas cuando acudían a una manifestación.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Qué entrañable es la censura (1)
El de hoy es a la alarmante y grave noticia de que cada vez somos más en el mundo y los recursos se agotan y nos vamos a morir de hambre. Esto, a año 2009 y en un diario serio. Y citan, por supuesto, a.... siii, a Malthus; no podía ser de otra forma. Se les olvida el detalle de comentar que lo que el buen hombre escribió eran paparruchas rápidamente contradichas por la práctica (hasta él mismo se dio cuenta años más adelante), y que cada vez lo son más.
Mi breve y sentido comentario reza:
A estas alturas seguimos malthusianos? Quedó ya un poco desacreditadito el chaval, hace ya un tiempecito...
No teneis nada que escribir, o simplemente no teneis nivel?
O sólo es que un artículo estúpido como éste hace mucho ruido, difusión, visitas...?
martes, 27 de octubre de 2009
Stones throw (y no, aquí no hablo de la discográfica)
Como argumento principal, que lo que diga el de arriba siempre es lo que vale. Aunque el de arriba no sea exactamente el de arriba (Espe es la presidenta de la CAM, Rajoy no es nada). Que un Gobierno regional elegido en las urnas tiene que obedecer todo lo que le digan desde su partido, rechazado por la ciudadanía, porque no somos nacionalistas madrileños. Demagogia de la baratita. No se puede pedir mucho; si tenemos a patanes como ZP y Rajoy llevando los dos grandes partidos nacionales, no se puede pedir mucho del 2º tío más importante del Ayto. de Madrid, la verdad.
Yo comprendo que esté resentido porque intuya (o sepa) que le han estado espiando para malos propósitos (averiguar cosas de él para ver si pueden utilizar algo). Pero no se puede actuar de esta forma en público con gente de tu partido, entre gente de tan alta escala, y menos con armas tan pobres como las exhibidas aquí. Les dice de todo, habla de ellos con desdén... Vamos, una joyita para el periodista, y una hostia más para su partido desde su propio tejado.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Hondonadas de hostias
sábado, 3 de octubre de 2009
Tengo una corazonada: Gallardón os ha vuelto a tangar
Ahora, Madrid 2016 tampoco. Para qué ha servido?... Si no saben la respuesta, es que todavía no han captado la lógica de Gallardón: pues para derrochar y de rositas, y con apoyo encima! El presentarse a los Juegos es el instrumento perfecto soñado por cualquier político, y Gallardón en eso es muy político. Es el político.
Siempre me ha sorprendido cómo ese empollón repelente tiene encandilada a media sociedad española (me he quedado corto, la verdad: no conozco a casi nadie que no le guste). Analizándole racionalmente, es un peligro público; lo es, y lo seguirá siendo, seguramente. Analizándole frívolamente, es lo que ya he dicho antes: un empollón sabelotodo. Entonces, qué coño le ven?
Es el zeitgeist de esta época que quien está entre medias, centrado, equidistante... es el que triunfa? Aunque sea equidistante de la nada, aunque sea la nada?
Nada, ya saben: tendremos Madrid 2020.
(he tenido esa corazonada... o era una arritmia?)
martes, 15 de septiembre de 2009
Diccionario antieufemístico
martes, 8 de septiembre de 2009
Hoy en 'Payasos de nuestra época'...: Oliver Stone
Cuánto daño hace esta gente hasta que se dan cuenta de su error... cuando se dan cuenta. Y si no, miren a García Márquez.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Duda razonable
Señora Trinidad Jiménez, acláremelo ya: se lo está usted llevando crudo (a pachas con las farmacéuticas)? Simplemente le vale a su gobierno como cortina de humo? Un poco de cada?
No me jodas...
Starting a new life (no illusions)
Umm...
En serio: si para saber cómo hay que llegar a catedrático teneis que buscarlo en el Google, NUNCA llegareis ninguno a catedrático ni de cerca. Dejad de buscar ya.
Os estoy haciendo un favor.
Está de puta madre ser catedrático, pero no va a ser vuestro caso.
Mecánico es honrado también (de hecho es bastante más honrado).
*Google te trae aquí por un post (si puede llamarse así) que escribí sobre los grandes catedráticos de nuestro país hace tiempo.
martes, 1 de septiembre de 2009
Poco a poco, se va la decencia de nuestro Gobierno...
http://www.libertaddigital.com/economia/sevilla-zapatero-hace-campana-contra-los-empresarios-malignos-para-ganar-votos-1276366329/
Ahora, ya dice que se va de diputado. Desamor con el jefe. El renovador de la izquierda española, que tantas ilusiones despertara, ha devenido en un autoritario y mediocre cualquiera. Mejor está verlo ahora que nunca, y le honra salir de ese mundo infectado deshaciéndose de los privilegios inherentes (claro que no se va a morir de hambre ahora tampoco).
Lo que va quedando de gobierno es preocupante. Tenemos a Salgado en su labor de lo que diga ZP (aunque no tenga ni puta idea el amigo) que si no me echan, tenemos a Pepiño de ministro de Fomento (hace no mucho hubiera sonado esto a broma, pero es tristemente real)... Y el PP? Montándose películas de espías y siendo todo lo mediocre que pueda, visto ya que siendo capaz e íntegro no se llega muy lejos en la política de este país. Ganarán y todo, y no sé que es peor, si que ganen o que pierdan en 2012.
He aquí un partido, descubierto por mí recientemente, al que merecería la pena votar, y al cual si se presenta a algunas elecciones no le van a votar ni los familiares de los candidatos. Es lo que hay. No nos va lo moderado, queremos a intelectuales fuertes à la Pajín.
domingo, 21 de junio de 2009
Aclaremos las aguas turbias del Tajo
Sí, ya sé, pretende utilizar un poquito la demagogia que se gastan por el sureste español, pero en sentido contrario (con 200 veces menos intensidad y resultados, eso sí). Pero hay razones, como decían los de la ceja en febrero de 2004. Les cuento.
No sé si han visto el Tajo hoy en día. Muy probablemente sí, si han estado por mi ciudad. Se trata de un río con un caudal mínimo. No lleva casi agua. Y lo que lleva es verde, por decir un color bonito. Quien más, quien menos, puede pensar que es que el río ha sido siempre así [los primeros que lo piensan, los toledanos de menos de 30 años no informados (95%)]. Pues no.
El Tajo era un río que se desbordaba. Cada dos por tres se desbordaba y había muertos. Esto ahora se lo cuentas a un chaval joven de aquí y lo primero que hace es echarse a reír. Lo que hice yo la primera vez que lo oí. Qué me cuenta el abuelo éste. Chochea. Pero no. Te informas, y ves noticias de la época, y ves que es cierto, y te quedas más asombrado que un amish ante Paris Hilton. Porque ahora corre un hilillo de nada, y eso poco que corre, fuertemente contaminado. El Trasvase hace su parte a la hora de quitar caudal al río (no es raro que el Trasvase lleve mayor caudal que el río. Como suena. De hecho es lo habitual), y luego las aguas de la Comunidad de Madrid hacen el resto (las aguas de prácticamente toda la CAM van a parar al Tajo antes de su paso por Toledo, limpitas limpitas). Uno quita el caudal, otro enmierda lo poco que queda.
Eso sí, se supone que las depuradoras de la CAM hacen su trabajo. Se nota, esa agua espumosa tan apetecible lo corrobora. Anécdota #2: canal local de TV de Toledo, niños que les ha llevado el colegio a pintar el paisaje, a un puente sobre el Tajo. Periodista pregunta a un chiquillo: qué estás pintando? -Pues nada, el río, con los peces, el agua, la espuma... El chaval era muy pequeño, les aseguro que no había sombra de sarcasmo en su respuesta. Un chaval de Toledo simplemente sobreentiende que un río tiene agua, peces, y espuma. Es lo que han visto toda la vida. Si les explicas que lo de la espuma no es natural te preguntarán: Y los peces?
Saben que en Toledo había playa, y la gente se bañaba? En Toledo casi nadie (menor de 30-40 años, ya digo). Pues aquí lo tienen.
Playa de Safont (Toledo). Años 60-70.
[pulsar en la imagen para verla a tamaño original]
Inténtalo ahora. Está peor que el río de los Simpsons.
Y todo para llevar agua a la región más árida de Europa. Allí, agricultura de regadío a tope.
Como poner un resort turístico en la Antártida.
martes, 16 de junio de 2009
Estamos en manos de ineptos (e ineptos peligrosos)
La recaudación ha caído por la minora de la actividad económica y por el alto nivel de desempleo. Éste, en su mayor parte, por la inepta política económica del Gobierno, que no quiere ser ultraliberal, que eso está muy mal y es muy facha y nosotros somos progres y modelnos.
Los gastos han subido:
1- o por la cara opuesta de la bajada de recaudación (trabajador cotizante que pasa a ser receptor).
2- o por el estúpido estímulo fiscal (a.k.a. tirar el dinero) realizado, que entre Plan E y demás majaderías va del 5% al 9% del PIB, según las fuentes, dejando a una nación con superávit presupuestario con un déficit del 9% en un sólo año.
Se puede, pues, decir claramente que la situación actual de le economía española es culpa del Gobierno (en su mayor parte en el tema de la caída de la recaudación, totalmente en el del gasto). Solución ante estos dos problemas (o este problema doble)? Aumento de impuestos. Claro. Que lo pague la gente, que ya gasto yo.
Y seguiré gastando, por cierto, y la gente que lo siga pagando. Que para eso soy el Gobierno. Y socialista, na' menos. Socialista fetén.
Por cierto, que no sólo va a aumentar el déficit presupuestario (hasta niveles africanos), hombre. Nuevos gastos? Con cargo a deuda pública, y ya está. Pero la deuda pública está en niveles muy bajos, hay margen. Sí, de momento.
PS: Y no hablamos de gastos extraordinarios precisamente, sino de gastos corrientes tales como subsidios por desempleo, facturas de luz y agua de la Policía (sic)...
miércoles, 27 de mayo de 2009
Nos prohiben la vida y nos mola
El 69% de los españoles desea que se prohíba fumar en todos los restaurantes
En fin, qué decir? Pues que nos tenían que hacer más, a ver si reventaba esto por algún sitio, que nos lo tenemos bien empleado. Luego cómo nos podemos quejar de que salgan los gobernantes que salen, o de que la oposición sea aún peor, o de la lacra de los nacionalistas...? Pero si simplemente reflejan la sociedad española, una sociedad de comemierdas, mediocres, vagos y anhelantes de la próxima limosna (aka subvención) de nuestro amado/odiado gobierno. Oh, qué bien, me han subido la pensión! Oh, suben el salario mínimo! Me dan una beca!
Y cuánto te han quitado para darte esas migajas, capullo?
La libertad a la mierda. Libertad para qué? Las libertades (no sé qué coño significa eso así, en plural) hoy en día consisten en... abortar? Casarse los homosexuales? Ya? Es que ahora no me acuerdo de otras libertades de corte social que se hayan regulado o se vayan a regular por parte de este gobierno. Nada de eutanasia, nada de libertad de drogas... por supuesto, la libertad económica ni la cito, que la crisis la ha causado el liberalismo atroz y eso lo sabe todo el mundo, que lo dice Zapatero, y Zapatero sabe mucho y hay que hacerle caso y ya está (Los Del Río lo explicaron mejor que yo).
Como digo, sólo toca ésas (no precisamente las mejores, hablando concretamente del aborto), y un poquito, que no se molesten los frikis de Hazte Oír o alguno de ésos, que ésos nos votan todos. Por cierto, la retirada de fondos públicos (directos o indirectos) para la Iglesia para cuándo? Esto es un gobierno de izquierdas? Y si la respuesta es afirmativa: esta mierda es la izquierda?
En fin, sólo cabe el apoyo a una propuesta más honesta como UPyD (por cierto, las encuestas made in CIS ya diciendo que UPyD no sacará europarlamentarios... cierre del CIS ya. Stop manipulation). Para un radical-liberal como yo se queda corta, ciertamente, pero es infinitamente mejor que cualquier otra propuesta actual en el mercado electoral español.
Deseemos que si finalmente UPyD obtiene europarlamentario(s) se integre en ALDE (el grupo liberal de la Eurocámara), en vez de esas tonterías de los no inscritos, y más tarde en el ELDR (Partido Liberal Europeo).
Sería un bello comienzo.
domingo, 24 de mayo de 2009
Hoy en Manipulaciones: Amando de Miguel
Hace unos días Amando de Miguel publicó otra columna (ágora, dice él... pedantería, digo yo. Es una columna, tío) de su sección en LD La lengua viva. El tema consiste en que habla sobre lenguas (básicamente la castellana) con su sapiencia como activo, y donde también comenta lo que los lectores le escriben, tanto elogios como críticas o comentarios en general. Resultaba bastante predecible, y así lo suponía, que las no reconfortantes para el editor eran fuertemente editadas (por utilizar un eufemismo de hoy en día), y no en cuanto a los posibles insultos, sino en cuanto a exponer fielmente los argumentos del escribiente, para dejarle en evidencia más fácilmente (buscando un efecto del tipo pero qué dice el lunático ése que osa contradecir a don Amando?, vamos). Pero esta vez la víctima he sido yo, así que expongo los datos.
En ella sale citado el que aquí escribe, en el 4º párrafo, por un correo que le mandé el 2 de marzo. Decía tal que así:
Señor De Miguel, su terquedad en criticar lo incriticable resulta ridícula, de verdad.
Veamos. Si dices "Dios no existe", querrás decir que Dios no existe, y si dices "Dios probablemente no existe", quieres decir que Dios probablemente no existe. Es que ese adverbio no altera el significado de la frase? Claramente sí. Plantea la duda sobre el hecho, y la imposibilidad (al menos por el momento) de saberlo a ciencia cierta. No tiene nada de mal construida, ni por supuesto (válgame Dios!) de cursi.
Insisto en que la idea de probabilidad no casa con la creencia de que Dios exista o no
No ha entendido usted nada. No dice que no exista; dice que probablemente no exista. De verdad que es tan difícil de entender?
Por lo menos podría haber traducido bien el eslogan, algo así como "Estamos convencidos de que Dios no existe"
Si lo hubieran traducido así, mal traducido estaría, porque el mensaje original decía lo mismo que el español, y nada de "convencidos" ni cosas así; dónde ha leido usted tal cosa?
Hay aquí un problema lógico ¿cómo puede uno estar convencido de que algo no existe?
Aquí sólo cabe poner un enlace, explicado ya lo anterior:
http://es.wikipedia.org/wiki/
Aprenda a razonar y a usar la lógica; hago esa recomendación porque no quiero pensar que sabe usted hacer tales cosas perfectamente, pero que lo que intenta es manipular...
Ante este razonamiento, qué contraargumentación? Pues una de nivel, como no podía ser de otra manera:
Ian Curtis contesta airado a mis comentarios sobre ese desgraciado eslogan de "Dios probablemente no existe". Dice don Ian: "su terquedad en criticar lo incriticable resulta ridícula... no ha entendido usted nada... aprenda a razonar y a usar la lógica". Pues bien, el eslogan de marras me sigue pareciendo tan estúpido como lo sería el contrario, el que afirmara que "Dios probablemente existe". La probabilidad se proyecta siempre sobre un hecho futuro. Pero Dios está fuera del tiempo, por lo que resulta un contrasentido o un contradiós aplicar en su caso la noción de probabilidad. Por otro lado, la iniciativa de poner letreros publicitarios en los autobuses sobre si Dios existe o no me parece francamente pueril. Por lo menos se podría haber elegido algún otro eslogan ya probado y atrevido como "Dios es negra". Lo que no entiendo es eso de mi "terquedad en criticar lo incriticable". ¿Es que hay algo "incriticable"? Nunca he utilizado esa palabra, que, por cierto, no viene en el DRAE.
Similitudes? Joder, si es que ni se parece a lo que he escrito yo. Qué facha hay que tener para hacer tal ejercicio de stalinismo editorial (ya saben, lo de la foto y Trotsky).Desde luego de mi corta argumentación (no me van a dar el Nobel con ella, lo sé, que me estoy poniendo pesadito ya, pero es algo, cosa que no se ve por su parte) no ha puesto nada.
1- Sé perfectamente que incriticable no viene en el DRAE [me venía bien ponerla (lo no criticable era largo, redundante y cacofónico), no es un palabro y es fácilmente entendible. El señor De Miguel suele hacer gala de su relativismo lingüístico con el castellano (si se me permite la expresión). Podría empezar por aquí, y no por los engendros lingüisticos que suele defender con los contundentes argumentos de "a mí me suena mejor así" o "es lo que yo opino".] De hecho, me pensé muy mucho en ponerla, porque este tipo de cosas son las primeras que saca a colación un contendiente que no tiene nada más que ofrecer: truquitos de nene de 4 años, al mismo nivel del "y tu más" o el "rebota, rebota, y en tu culo explota". Que tiene usted una edad, señor De Miguel. Compórtese.
2- La probabilidad se proyecta siempre sobre un hecho futuro. Pero Dios está fuera del tiempo, por lo que resulta un contrasentido o un contradiós aplicar en su caso la noción de probabilidad
No. No se invente definiciones. Probabilidad sí que viene en el DRAE, así que veamos lo que pone:
probabilidad.
(Del lat. probabilĭtas, -ātis).
1. f. Verosimilitud o fundada apariencia de verdad.
2. f. Cualidad de probable, que puede suceder.
3. f. Mat. En un proceso aleatorio, razón entre el número de casos favorables y el número de casos posibles.
Yo hacía referencia a la 1ª acepción. Él a cuál?
3- la iniciativa de poner letreros publicitarios en los autobuses sobre si Dios existe o no me parece francamente pueril
Bueno... a mí me parecen pueriles tantas cosas: el juego del Madrid, el reggaeton, los anuncios de la tele del Grupo Pascual... le interesa todo esto que le cuento? A mí lo suyo tampoco.
4- Lo que no entiendo es eso de mi "terquedad en criticar lo incriticable"
Muy fácil. Estaba usted siempre con el mismo tema. Y siempre metiendo la pata. Antes de mí ya recibió réplicas en las que se le explicaban las cosas, pero usted erre que erre con el temita. Y eso como se llama? Sí, terquedad.
PD: "Ian Curtis contesta airado a mis comentarios..." Airado? Debe de ser lo más blandito que he escrito en toda mi jodida vida.
sábado, 9 de mayo de 2009
Nostalgia del (terrible) pasado aka 1936
Allí la lían; estando invitados a la sesión empiezan a alterar el orden gravemente, por lo que son expulsados. Momento para que el PSOE e IU se retracten de su apoyo a los mafiosos? No, José Quintana, diputado socialista de la Asamblea, se solidariza con los sindicalistas insultando a la presidenta de la Asamblea y, tras ser llamado al orden en varias ocasiones, es también expulsado. El resto de los diputados de izquierda salen con Quintana.
Afuera los trabajadores se salen de la zona acordonada y empiezan a a apedrear la Asamblea y a lanzar tornillos y otros objetos. Los diputados de su cuerda viéndolo en directo. Momento para que el PSOE e IU se retracten de su apoyo a los mafiosos?
No, por Dios, todo esto que estoy contando no es grave, lo grave es que diputados del PP madrileño vayan a las sesiones de la Asamblea (lo cual es su trabajo, creo) habiendo sido imputados pero no condenados. Es decir, a día de hoy, nada. Eso es grave. la violencia física (dentro y fuera del parlamento regional madrileño) no. Digo física porque verbal no existió. Sólo se emitieron alegres cantos de buen rollito y hermanamiento. Cantemos todos:
La próxima visita será con dinamita (8)
Ya se da por buena la violencia para conseguir objetivos políticos (mínimos, por cierto) por parte de la izquierda parlamentaria. Hasta no hace mucho, cuando oía hablar del guerracivilismo de la izquierda me entraba la risa. Ridículo querer comparar la situación de 1936 con la de 2007-08, etc. Ahora no sé qué pensar. Supongo que todas las cosas graves empiezan por poco. Y crecen. Y tienen a los gilipollas de turno (sí, hablo de todos vosotros, diputados de PSOE e IU - Madrid, pandilla de miserables) que lo apoyan, lo favorecen y lo hacen crecer hasta el punto donde se les va de las manos.
Sigo pensando que es demasiado pesimista-fueradelarealidad que se pueda dar una situación igual a la de aquel fatídico año. Lo que no parece cambiar es la búsqueda apasionada de determinados sectores por que ello ocurra. En la derecha son extraparlamentarios y minoritarios. Pero en la izquierda están en UGT y CCOO, los 2 grandes sindicatos del país, y PSOE e IU apoyando fervientemente; estas fuerzas no son extraparlamentarias precisamente (representan a más de 12 millones de españoles).
Momento para que el PSOE e IU se retracten de su apoyo a los mafiosos?
-Sabanés (IU) ha asegurado que los populares "no van a conseguir amordazarles", ni van a darles "lecciones de lo que se puede hacer en un Parlamento, con la que está cayendo en esta Asamblea".
-La portavoz del PSOE, Maru Menéndez, ha calificado de "disparate" que la Presidencia de la Cámara opte por la vía judicial.
No parece que tengan mucha intención...
lunes, 13 de abril de 2009
Rigor? Ideología
Ese artículo parece de Público. Feminismo a saco que no falte.
resulta ya innegable que las alumnas obtienen un rendimiento sustancialmente superior al de los chicos a lo largo de todo el sistema educativo. Es una noticia incómoda, incluso, excéntrica, pero tan persistente que ha acabado por romper el pudoroso corsé de la corrección política.
Se empeña en decir que las niñas sacan mejores resultados que ellos, dejando caer las superiores capacidades de ellas, para luego decir de pasada que una niña española estudia de media 8 horas semanales y un niño 3 [lo cual llevaría precisamente al razonamiento contrario (si es que tiene que llevar a algún sitio): necesitan estudiar casi el triple a la semana más sólo para obtener resultados un poco mejores].
Ah, en lo que una niña sea peor (matemáticas, ciencia) será siempre por un tema cultural (cultura machista, ha faltado remarcar), como se encarga de recordarnos la directora del Instituto de la Mujer (sí, leen, bien: en un artículo pretendidamente serio han preguntado al Instituto de la Mujer, que es una institución que daría bastante risa si no fuera porque es pública y la tenemos que sufragar todos los españoles).
Atención al extracto. Delirante:
“Las carreras técnicas les dan miedo porque ellas son muy prácticas y buscan salidas profesionales más compatibles con el proyecto de fundar una familia, tener hijos…”, explica, a su vez, el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Antonio García Martínez. Según eso, el estancamiento en el número de catedráticas y de personal docente femenino universitario (36,1%) y la falta de correspondencia entre la superior formación de las mujeres y su lugar en el mercado laboral tiene que ver con su voluntad de procrear, una suerte de “mandato de género” que trunca, a menudo, trayectorias profesionales brillantes.
Si no se cogen carreras técnicas no es porque no las consigan aprobar ni regalando un jamón al profesor, es porque ellas son prácticas. Qué chicas más listas. Si suspenden en realidad, aun estudiando mucho más, es porque en realidad son más inteligentes y saben lo que les conviene. [risas]
Otra perla:
las diferencias se recortan en el Bachillerato -en la etapa en la que los asuntos amorosos ocupan buena parte del universo mental femenino
Jajajaj, ahora es culpa de los novietes y de las hormonas jajaaj Pero no habíamos quedado en que ellas maduran antes? (sí, si: las explicaciones se centran, sobre todo, en la más temprana maduración psíquica y física de las mujeres. “No se puede generalizar, pero a ciertas edades, las chicas son más espabiladas”, sostiene Dolores Villalba, directora de un colegio público de Primaria en Vallecas (Madrid). “Maduran antes, son más constantes y estudiosas”, apunta, a su vez, Juan José Nieto, director de un instituto de Secundaria) Pues si maduran antes en la ESO, imagínense en el Bachillerato… Ya son el culmen de la madurez… Pues no, se dejan llevar por los amoríos. Vamos, que la culpa la tienen ellos, al fin y al cabo.
Este artículo periodístico me consolará en las noches más duras y pesarosas; es altamente jocoso.
Recomiéndenselo a sus amigos, léanlo juntos! Diviértanse! Gocen!
[PD: creo que esto va de post para mi blog, que lo tengo ultraabandonado y ésta es buena ocasión para solucionar eso; tal es mi emoción con dicho artículo... Pulitzer ya para J.L. Barbería!]
[PD: menos mal que lo he leído sobrio, porque si llego a leerlo borracho la emoción me habría embriagado (nunca mejor dicho) y no sé cómo podría haber terminado aquello]
viernes, 20 de marzo de 2009
Venezuela: los opositores ya van a la cárcel
camino inexorable hacia el autoritarismo.
-Que las regiones importantes votan a la oposición? Pues fuera poder para las regiones.
-Que tengo un opositor que consigue unir a la (bastante desunida) oposición y me gana constantemente en Zulia y últimamente en Maracaibo? Pues a la cárcel.
Ven qué fácil es la democracia bolivariana? Las democracias populares es lo que tienen... Simplicidad ante todo...
Donde esté una de éstas que se quiten esas burguesadas capitalistas de la democracia liberal, oye...
jueves, 12 de febrero de 2009
Qué putada!
Jajajajajajaj!!
Y qué? Quiero decir, qué cambia? Es que iban a hacer algo? Justo ahora, después de tantos años, y la trama lo ha jodido? ... Vaya!
Pero es que se piensan que somos tontos o qué??
La justicia no se reforma en España. Lo puedes expresar en pasado, en presente o en futuro. Porque ni se ha hecho, ni se está haciendo ni se va a hacer. No interesa. No da votos, men. Es una de las tareas básicas de un estado, de cualquier estado, pero los socialistas* no están a ello.
Sale mejor dar la idea de que la justicia no tiene solución, o que los jueces son muy vagos, or things like that.
Sobre todo sale mejor vender sanidad (cojonuda), educación (sublime), ... El Estado social, you know.
El Estado de Derecho, para qué?
*Los socialistas de todos los partidos
miércoles, 4 de febrero de 2009
Y no me quiero enterar
Estoy puteado y mi dinero para FG y para Botín? Sí, bro. Pero, tranqui, man, que al Gobierno se le acaba la paciencia: Chache Sebastián nos salvará. Pero no ha sido el propio Gobierno el que les ha dado dinero cosa fina, sin consultar a nadie? De hecho, no es el único que puede hacer eso por la fuerza, porque voluntariamente la gente no hubiera hecho una estupidez tal?...
martes, 3 de febrero de 2009
A ver, que no me entero
Ahora estos precios hacen amagos de bajar por fin (es decir, de volver a situaciones más normales, y que a los consumidores además nos benefician), y eso está mal?? Hay que frenarlo? Deflación? ... ?? (sí, claro, y antes hubo una inflación de cojones, y aquí nadie decía nada; bueno, sí decían, que la economía estaba robusta)
Qué pretenden, que ahora no baje lo que tanto subió? Si algo bueno tienen las burbujas es que tarde o temprano se sale de ellas. Con estas políticas tan dañinas (y tan injustas) intentan que no sea así, y que se perpetúe esta situación anómala (hasta la próxima burbuja, claro).
Y éste es el estándar económico...
martes, 27 de enero de 2009
En un día fue la joya del Caribe
Por favor, léanlo entero; cada cosa nueva que leo sobre la situación allí me preocupa más y más...
martes, 20 de enero de 2009
Cómo acabará esto? Nada bien, supongo...
miércoles, 14 de enero de 2009
Falacias típicas sobre el conflicto de Gaza
Pues a mí se me ocurra otra cosa que podrían haber hecho: no misilear constantemente a los israelíes durante meses. Claro, que eso no se puede conseguir cuando los que lo hacen son islamistas fanáticos que persiguen la destrucción del estado de Israel y la muerte de todos los judíos (y de los infieles en general).
No se están defendiendo. Los misilazos con cohetes Qassam fueron primero, y los bombardeos israelíes después, y no al revés.
No se puede ser neutral, aunque los dos lancen bombas; hay que apoyar a los palestinos porque están en condiciones de manifiesta inferioridad, y no tienen el apoyo de la superpotencia mundial.
Si tienen esa inferioridad, por qué entonces se ponen a atacar indiscriminadamente? Ya sabemos que tienen propósito genocida, pero que se controlen un poco, que todavía no tienen el poder y la tecnología necesarios para ello (a Dios gracias, porque las ganas sí que disponen de ellas ya hace mucho).
De todas formas, me hace gracia este argumento de la inferioridad por el cual hay que ir con el débil (sea éste real o figurado, esto ya es lo de menos). No habrá, más bien, que ir con el que tenga razón?
Israel comete una estupidez mediática al atacar Palestina. Es verdad que están hartos de recibir los cohetes que caen en su territorio y que hay que ponerle un parado a esos ataques, pero ya están en el punto donde todo el mundo se está tornando en su contra
Claro, lo que tienen que hacer, si tienen a los medios y a la comunidad internacional en contra, es dejarse exterminar. Así van a quedar bien entre los lectores de ELPAIS.com; ya no serán represores o terroristas: estarán todos muertos, pero a bien con la progresía occidental.
Paremos el genocidio
Eso es una estupidez: los israelíes no quieren exterminar a los palestinos, entre otras cosas porque si lo quisieran ya lo habrían hecho hace mucho. Claro que a lo que llaman genocidio es a lo que hacen ahora, no a lo que supuestamente querrían hacer. En fin..., ya sabemos el empobrecimiento del pensamiento y del lenguaje hoy en día. Hoy cualquier muerte es terrorismo, cualquier ataque genocidio y cualquier oposición a usos dictatoriales y prohibicionistas fascismo.
*Fallacies powered by ELPAIS.com readers
martes, 13 de enero de 2009
Irresponsabilidad irrefrenable
Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero no pretendan que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo.También es lo que tiene vivir no poder vivir de puta madre como lo hacemos nosotros en Europa. Allí la guerra es cosa cotidiana; no porque les guste, no, sino por necesidad.
Pero claro, es que los medios españoles, los detallitos ésos de los misilazos constantes durante meses en dirección a Israel, simplemente no te los cuentan. Eso no es noticia, supongo. O es que los lanzan los buenos, y entonces no pasa nada (Palestina vencerá!). O es que como no suele haber muertos (gracias a Dios los israelíes cuentan con tecnología punta que permite minimizar las bajas de ciudadanos israelíes [y no los ponen de escudos humanos, claro]), está justificado: ya saben, lo de la proporcionalidad y eso.