Atención a la nueva canción que usa el castrismo para mantener engañada a la gente (en vano, creo, porque el intento resulta ridículo):
Charanga Habanera - Gozando en La Habana
Unas dudas/cuestiones:
- Cuéntame cómo te ha ido, si has conocido la felicidad?? Se puede ser más hortera que retraer un estribillo de una canción del franquismo español?
- Me creo que ellos no lloren en La Habana. Han visto la ropa que llevan? Las gafas de sol? De dónde han sacado todo eso, en un país en el que la cartilla trae arroz, frijoles y poco más, y las cantidades dinerarias que gana un trabajador cualquiera (es decir, todos) son irrisorias. Esta gente también son Régimen, verdad?
- En todo caso, ellos no llorarán, pero hay mucha gente que sí lo hace. La gente que no puede comerciar con libertad y debe permanecer pobre de pedir en un país con grandes posibilidades, humanas y materiales, la gente que ha tenido que emigrar, la gente que ha sido asesinada por ese Régimen de mierda, la gente que está en prisión por ser opositora, o por ser homosexual...
Ahora mismo puede que esté llorando Yoani Sánchez, que ha recibido una paliza junto a otras personas cuando acudían a una manifestación.
domingo 8 de noviembre de 2009
sábado 7 de noviembre de 2009
Qué entrañable es la censura (1)
A partir de ahora voy a publicar aquí los comentarios que elpais.com me censura (que son todos, aunque no me meta con ellos ni con nadie necesariamente -ya sólo con poner correo o página o algo debo de estar automáticamente censurado), para que salgan en algún sitio. No es cuestión de que se salgan con la suya, después de publicar mierda.
El de hoy es a la alarmante y grave noticia de que cada vez somos más en el mundo y los recursos se agotan y nos vamos a morir de hambre. Esto, a año 2009 y en un diario serio. Y citan, por supuesto, a.... siii, a Malthus; no podía ser de otra forma. Se les olvida el detalle de comentar que lo que el buen hombre escribió eran paparruchas rápidamente contradichas por la práctica (hasta él mismo se dio cuenta años más adelante), y que cada vez lo son más.
Mi breve y sentido comentario reza:
El de hoy es a la alarmante y grave noticia de que cada vez somos más en el mundo y los recursos se agotan y nos vamos a morir de hambre. Esto, a año 2009 y en un diario serio. Y citan, por supuesto, a.... siii, a Malthus; no podía ser de otra forma. Se les olvida el detalle de comentar que lo que el buen hombre escribió eran paparruchas rápidamente contradichas por la práctica (hasta él mismo se dio cuenta años más adelante), y que cada vez lo son más.
Mi breve y sentido comentario reza:
A estas alturas seguimos malthusianos? Quedó ya un poco desacreditadito el chaval, hace ya un tiempecito...
No teneis nada que escribir, o simplemente no teneis nivel?
O sólo es que un artículo estúpido como éste hace mucho ruido, difusión, visitas...?
martes 27 de octubre de 2009
Stones throw (y no, aquí no hablo de la discográfica)
El PP sigue de crisis intestina, cada día un poquito más. Ahora Manuel Cobo (número 2 y escudero de Gallardón) ha saltado del todo, se le ha ido la pinza y va a las claras y con menos pelos en la lengua que una choni en Mujeres, Hombres y Viceversa. Y ha resultado tan hiriente y demagógico como un concursante típico del citado programa. Se marca una entrevista fetén en el diario que tanto bien ha hecho a su partido durante tantos años (al final me voy a acabar creyendo, después de tantos años, que Gallardón es un submarino del PSOE).
Como argumento principal, que lo que diga el de arriba siempre es lo que vale. Aunque el de arriba no sea exactamente el de arriba (Espe es la presidenta de la CAM, Rajoy no es nada). Que un Gobierno regional elegido en las urnas tiene que obedecer todo lo que le digan desde su partido, rechazado por la ciudadanía, porque no somos nacionalistas madrileños. Demagogia de la baratita. No se puede pedir mucho; si tenemos a patanes como ZP y Rajoy llevando los dos grandes partidos nacionales, no se puede pedir mucho del 2º tío más importante del Ayto. de Madrid, la verdad.
Yo comprendo que esté resentido porque intuya (o sepa) que le han estado espiando para malos propósitos (averiguar cosas de él para ver si pueden utilizar algo). Pero no se puede actuar de esta forma en público con gente de tu partido, entre gente de tan alta escala, y menos con armas tan pobres como las exhibidas aquí. Les dice de todo, habla de ellos con desdén... Vamos, una joyita para el periodista, y una hostia más para su partido desde su propio tejado.
Como argumento principal, que lo que diga el de arriba siempre es lo que vale. Aunque el de arriba no sea exactamente el de arriba (Espe es la presidenta de la CAM, Rajoy no es nada). Que un Gobierno regional elegido en las urnas tiene que obedecer todo lo que le digan desde su partido, rechazado por la ciudadanía, porque no somos nacionalistas madrileños. Demagogia de la baratita. No se puede pedir mucho; si tenemos a patanes como ZP y Rajoy llevando los dos grandes partidos nacionales, no se puede pedir mucho del 2º tío más importante del Ayto. de Madrid, la verdad.
Yo comprendo que esté resentido porque intuya (o sepa) que le han estado espiando para malos propósitos (averiguar cosas de él para ver si pueden utilizar algo). Pero no se puede actuar de esta forma en público con gente de tu partido, entre gente de tan alta escala, y menos con armas tan pobres como las exhibidas aquí. Les dice de todo, habla de ellos con desdén... Vamos, una joyita para el periodista, y una hostia más para su partido desde su propio tejado.
miércoles 7 de octubre de 2009
Hondonadas de hostias
La estopa que está repartiendo estas semanas PRISA es espectacular... Estábamos con el Gobierno socialista y su nefasta gestión económica, y ahora sumario de Gürtel para el PP (enlazo la sección de Nacional del País entera porque es que prácticamente no habla de otra cosa; son 17.000 páginas de sumario jugoso, jugoso...): estoy volviendo al País y la SER estos días, ahora mismo son los medios más interesantes de España con diferencia...
sábado 3 de octubre de 2009
Tengo una corazonada: Gallardón os ha vuelto a tangar
Primero fue Madrid 2012. Para qué sirvió? Para derrochar, que es lo que le mola a Gallardón, cuyo ayuntamiento tiene una deuda mayor que el de todas las capitales de provincia de España juntas [situación que empieza, casualidades de la vida, en 2003, año que empieza como alcalde (hasta entonces las arcas estaban relativamente saneadas, teniendo por ejemplo menos deuda que Barcelona, siendo el doble en población)].
Ahora, Madrid 2016 tampoco. Para qué ha servido?... Si no saben la respuesta, es que todavía no han captado la lógica de Gallardón: pues para derrochar y de rositas, y con apoyo encima! El presentarse a los Juegos es el instrumento perfecto soñado por cualquier político, y Gallardón en eso es muy político. Es el político.
Siempre me ha sorprendido cómo ese empollón repelente tiene encandilada a media sociedad española (me he quedado corto, la verdad: no conozco a casi nadie que no le guste). Analizándole racionalmente, es un peligro público; lo es, y lo seguirá siendo, seguramente. Analizándole frívolamente, es lo que ya he dicho antes: un empollón sabelotodo. Entonces, qué coño le ven?
Es el zeitgeist de esta época que quien está entre medias, centrado, equidistante... es el que triunfa? Aunque sea equidistante de la nada, aunque sea la nada?
Nada, ya saben: tendremos Madrid 2020.
(he tenido esa corazonada... o era una arritmia?)
Ahora, Madrid 2016 tampoco. Para qué ha servido?... Si no saben la respuesta, es que todavía no han captado la lógica de Gallardón: pues para derrochar y de rositas, y con apoyo encima! El presentarse a los Juegos es el instrumento perfecto soñado por cualquier político, y Gallardón en eso es muy político. Es el político.
Siempre me ha sorprendido cómo ese empollón repelente tiene encandilada a media sociedad española (me he quedado corto, la verdad: no conozco a casi nadie que no le guste). Analizándole racionalmente, es un peligro público; lo es, y lo seguirá siendo, seguramente. Analizándole frívolamente, es lo que ya he dicho antes: un empollón sabelotodo. Entonces, qué coño le ven?
Es el zeitgeist de esta época que quien está entre medias, centrado, equidistante... es el que triunfa? Aunque sea equidistante de la nada, aunque sea la nada?
Nada, ya saben: tendremos Madrid 2020.
(he tenido esa corazonada... o era una arritmia?)
martes 15 de septiembre de 2009
Diccionario antieufemístico
COMPROMETIDO (referido a artistas): Persona ignorante pero que no puede callarse la boca un momento denunciando injusticias irreales o sobredimensionadas, cuando no manipuladas o interesadas, y que además es aplaudido efusivamente por ello, siempre y cuando el susodicho sea de izquierda radical (preferentemente fan activo de dictaduras).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





